IK-skalan

IK-skalan
Denna skala är ett mått på politiker som visar om de är Idealister eller karriärister. Hur politiker mäts är subjektivt. Definitionen på en idealist är en politiker som verkar osjälviskt för rättvisa åt folket och verkligen genomför sina visioner och idéer. Nelson Mandela hamnar självklart på högsta poäng.De politiker som skor sig själva och gynnar sina egna bundsförvanter hamnar på en minusskala. Det som utmärker en karriärist är att de drivs av ett begär av pengar och makt, snarare än att förverkliga sina politiska idéer. Bland karriäristerna hittar vi även populister. Karriärister drivs av att bli valda eller återvalda och inte av att förbättra folkets väl och ve i första hand. Göran Persson utgör ett exempel på karriärist. Genom att enbart gynna sina egna bundsförvanter och knappast åstadkomma några politiska stordåd blir GP ett bra exempel på karriärist. Att GP efter sin politiska karriär snabbt lämnat sina s.k. politiska ideal för att tjäna kapitalismen är bevis nog.

Kvotering är bara ett paradmål för politiker

Läste bl.a. SvD's Ledarblogg idag där Sanna Rayman som vanligt har ett bra inlägg http://blogg.svd.se/ledarbloggen. I dagens inlägg handlade det om kvotering och Sanna bl.a. hänvisade till Expressens artikel Kvotering fungerar - se bara på Norge http://www.expressen.se/debatt/1.1346800/kvotering-fungerar-se-bara-pa-norge.

Själv blir jag bara trött på Rödstrumpor som Claes Borgström. På vilket sätt blir vi mer jämställda om vi har jämn fördelning mellan könen i en bolagsstyrelse? Vad blir nästa behjärtansvärda mål att rent statistiskt uppfylla 50/50 kvoten, blir det måhända bilmekar eller brandmän?
Kvotering är fel metod och statistik är knappast rätt mått. När vi har blivit av med Köttberget (40-talisterna) och deras fördomar kommer vi att ta ett viktigt steg framåt. När t.ex. mina döttrar blir VD, bilmek eller brandman/brandkvinna utan att någon höjer på ögonbrynet har vi nått en bra bit. Jämställdheten sitter i hjärtat och inte i statistiken.

Varför har t.ex. Frankrike ett större antal kvinnliga VD'ar utan kvotering? Kanske vi har något att lära av andra. Förlåt tänkte inte på att vi lever i Sverige där vi alla är politiskt korrekta.

Ohly som finans- eller utrikesminister

SvD kommenterar idag genom Per Gudmundson det intrikata spel som sker mellan oppositionspartierna S, Mp och V(PK) "Lars Ohly fortsätter att spöka för Socialdemokratin".

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1710435.svd

Det vore väl utmärkt om dessa tre partier bildade ett skuggkabinett. Mest intressant är om Ohly är tilltänkt som finans- eller utrikesminister. Mitt stalltips är att S, Mp och V(PK) skulle sjunka som en gråsten i opinionsmätningarna. Om jag har fel så är jag den första att emigrera.

Piratpartiet och piratebay patetiska

Piratebay vill inte ta något ansvar för att obduktionsbilder på barnen som blev mördade i Arboga läggs ut på deras sajt.
Tidigare visste vi att Piratebay saknade de mest grundläggande värderingarna som att skilja på mitt och ditt.
Nu visar de även att de helt och hållet saknar moral. Jag mår illa.

En talesman för Piratpartiet uttrycker sitt stöd för Piratebay, vilket är fullständigt patetiskt.

Detta är inget annat än ett grovt missbruk av vår yttrandefrihet.

Politikernas svek mot skolan

Idag skriver PJ Anders Linder en utmärkt krönika på SvD

Krönikan har rubriken "De låga förväntningarnas svek" och handlar bl.a. om politiker och flumpedagoger genom sin flum sviker främst de svaga barnen. Att socioekonomiska områden får låga resultat är att förvänta menar de, vilket knappast är till nytta för de svaga barnen i de svaga områdena.

Det är hög tid att röka ut flumskolans företrädare och försvarare.

Jag lyssnade på en del av P1 och Kris i skolan förra helgen. Det var åtminstone en del i programmet som var minst sagt tendentiöst. De frågade ett antal ”framstående pedagoger” om betygens betydelse för elevers kunskap (om jag kommer ihåg rätt). Föga förvånande gav flera av flumpedagogerna inte mycket för betyg.

Antingen är programmakarna okunniga eller så är de tendentiösa. Det är knappast betyg eller prov som i sig ger elever i skolan ökad kunskap (även om t.ex. prov är en del av inlärningen). Betyg är ett sätt att mäta kunskap hos elever och knappast ett mål i sig utan snarare ett medel/verktyg. I ett vetenskapligt perspektiv har P1 ställt en fråga som saknar validitet. Ska betyg kritiseras så är det för dess reliabilitet (d.v.s. hur precist det mäter kunskap, vilket i ett vetenskapligt perspektiv kan ifrågasättas).

Om utbildningen i Sverige inte har betyg och prov som medel, kommer vi att ha väldigt svårt att mäta och jämföra. Detta kan inte ens en flumpedagog ifrågasätta.

Sossarnas broilerfabrik försöker vinna politiska poäng

Sossarna har inte bara broilerfabriken SSU, de har även S i media som också är en broilerfabrik.

Läs vad de skriver om fp-kvinnornas utspel:
http://sapimedia.wordpress.com/2008/07/18/folkpartiet-populisterna-igen/

Precis som kan förväntas av politiker och wannabes, så försöker de bara plocka poäng på motståndarna. För dessa broilers är inte sakfrågan det viktiga. Det viktiga för denna typ av människor är makt och alltför sällan sakfrågan. De flesta broilers (oavsett politisk färg) är alltför ofta mer karriärister än idealister. Nu försöker de misstänkliggöra motståndarna med att vara karriärister. Trovärdigt? Knappast!

För övrigt bör S vara väldigt försiktiga med att kritisera andra. Vilken trovärdighet har egentligen Thomas Bodström som i maktposition var väldigt ivrig med att införa Storebror ser dig.

Varifrån kommer din olja och bensin?

Vi har i vårt land ett allt för stort oljeberoende och vad gör politiker och inte minst vi själva åt detta? Politikerna är minst sagt kontraproduktiva som för en tid sen införde en miljöbilspremie, bara för att nyligen planera ändringar vad gäller trängselskatt och miljöbilar. Det senare är något som finansdepartementet och Anders Borg håller på att koka ihop. Se länken http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_1382979.svd

Varför är oljeberoendet negativt?De flesta lyfter fram negativa effekter på miljön, vilket naturligtvis är sant. Men väldigt få eller inga nämner de politiska och moraliska aspekterna. Vårt oljeberoende gör mullorna i Iran fetare, det Saudiska kungahuset kan vältra sig ännu mer i guld och lyx, Khaddafi kan skaffa mer vapen och fortsätta förtrycka sitt folk. En förkrossande majoritet av oljeproducerande länder är diktaturer eller åtminstone tvivelaktiga sådana. Bin Laden är en förmögen man och vad kan tänkas ligga bakom hans förmögenhet?Varför frågar ingen vart oljan/bensinen kommer ifrån när de tankar bilen? Varför sätts det ingen press på bensinbolagen att redogöra varifrån bensinen kommer från? Jämför detta med den paranoia de flesta tycks ha vad gäller var maten är producerad. OK, vi dricker inte bensin, men om vi jämför med kläder där det också finns en stor paranoia över om skjortan vi köper är sydd av ett barn som far illa i ett land långt bort.
Vi kan inte bli oberoende av olja imorgon, men vi kan ta ett första steg och byta till miljöbil. Heder åt de som inte heller behöver någon bil.

P.S. Vad gäller etanolens miljövänlighet eller inte så kör jag själv en flexifuel och har inte något dåligt samvete. Etanolen är ingen långsiktig lösning men ett första viktigt steg för en del av oss att bryta oljeberoendet. Ökat pris på mat beror främst på ökade oljepriser och inte lika mycket på ökad efterfrågan på råvaror till etanol.